」 這句話暗示唱歌者自認從小就是個認真用功又成績表現很好的優等生，等到意識到自己是個大人了，才發現自己要遵守那些公司裡的人情世故和學長姐學弟妹制。

昨日午盤過後多空激戰，劇烈震盪拉回翻黑，成交爆大量達到6,448.89億元，創歷史單日成交新天量。他繼續剖析，這恐代表這段時間「飆很凶」的航運、鋼鐵等傳產族群要小心了，但不意味著「完蛋」，而是要反省，這陣子受惠疫情，天時、地利以及人和的航運族群未來走勢變化。

以目前來看，月KD值、週KD值及9日KD值都有鈍化的現象，代表態勢很強，所以未來有機會往上攻。股價變化絕對值與成交量呈現正相關。國際鋼價不斷走升，現在還能不能上車？ 成交量與股價呈正相關 分析師：勿追價應採「以靜制動」策略 面對成交量的變化，張雅惠的《價量關係之新解：量作為交易資訊異質性的指標》論文中指出，股價與成交量藉由實證發現有顯著關係，其中包含三個結論： 當股價產生反彈或是「反轉」的時候，其當天的成交量必呈現倍數的增加。即使資金回流到電子股，傳產原物料行情也只是暫時熄火，不代表行情結束，尤其鋼鐵、塑化、航運報價不斷上漲，不容易預測天花板在哪裡。今日外資及陸資買超29.14億元，大賣航運與面板雙虎，對台灣50反1買超萬張、連買三個交易日，期貨多單減2萬8734口。

由此上述可知，無論是在高點反轉或低點反彈，都跟「成交量」有關。從過去研究可以看出，價量關係的微秒變化，大部分均指出「價量」間呈現正相關，少部分的學者認為價量之間關係並不顯著，但不可否認的，「價」與「量」在股票市場中是重要變數，也普遍受到實證結果支持，透過了解價量關係，將有助於對市場結構的瞭解。Step4：依照《警職法》第29條，給與陳述異議機會。

員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」。本案從頭到尾女子都可以拒絕。有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。

Step3：依照《警職法》第7條，命出示身份證明。有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

Step6：依照《警職法》第29條，認為無理由繼續執行。後面就是員警濫權妨礙自由，因為既然從頭到尾《警職法》都沒有發動，沒有妨礙公務的問題，自然就沒有逮捕、上銬的權力。雖然中壢分局想拿《警職法》第6條第1項第6款之規定，可以對行經指定公共場所、路段及管制站者查證身份來解釋，但是這裡的「指定」是限縮解釋，否則你可以指定全台灣24小時都是臨檢場所。既然是「指定」，當然必須由分局長以上，指定具體的場所跟時間，一般是會有公文通報各所隊，然後編排勤務，沒有那種整個城市都是可能的犯罪地點這種事，如果全市都是犯罪熱點，那分局長還不趕快下台謝罪。

Step8：依照《警職法》第7條，遇抗拒時得使用強制力。就算有事先指定臨檢處所，員警還是要告知事由，那在民眾抗拒臨檢時，早就拿出來說嘴了，可見是沒有。Step5：依照《警職法》第29條，紀錄並交付異議之理由。前情提要：1名詹姓女子23日在臉書上控訴，中壢路上突然遭一名員警上前問「你是誰」並下車攔檢，詹女拒絕出示身份證，雙方發生言語衝突和拉扯拉扯，隨後警察稱詹姓女子「妨害公務」，將其上銬帶回派出所，並拘留9小時。

至於說員警「蠢」，員警可以提出妨礙名譽告訴，但是法官有可能認為這是客觀評價員警的行為，萬一告了不成，說不定會變成法院認證的蠢。行經指定公共場所、路段及管制站者。

這次的案件涉及後續的濫行逮捕跟妨礙自由，可能就沒那麼簡單了。」警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

你就是跳針「我要依法臨檢你」，但是又不說「合理懷疑」的理由。Step7：依照《警職法》第7條，無法查明身份時得帶往勤務處所。2017年台北市保大攔檢李永得的時候，也是用第6條第1項第6款來作為發動理由，但是李永得不接受，經過一番爭論後，保大中止了盤查，等於是依據《警職法》第29條，在義務人異議之後，認為有理由而中止，所以後續其實沒有衍生法律上的效果。接下來女子不願出示身分要離去，員警將其攔下，並說「你不願意出示證件，我可以把妳帶回派出所」，但是到這個階段，還是沒有告知任何符合《警職法》的理由，那怕編也要編一個，你連Step1都還沒做啊。我們依照上面的步驟，來看這名員警的執法，首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，依照《警職法》第6條： 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。依照《警職法》第4條：警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由。

很明顯的員警並沒有提出任何理由符合上面任何一點，所以此時並沒有發動《警職法》的事由，也就是說，這個時候不是不能盤問身份，但此時只是「同意盤查」，如果女子願意配合，那很好，如果不願意配合，也是她的自由。滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

Step2：依照《警職法》第4條，告知事由。女子不願被查證身份，算是妨害公務嗎？ 此時女子對員警說「你很蠢耶」，員警表示這是「妨礙公務」，然而所謂的公務，必須是「依法執行之任務」，既然前面這整段都還沒有達成《警職法》的發動要件，員警的「查證身份」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題。

分局長自己都不清楚警察職權？ 但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道《警職法》的發動要件跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，這大概就叫德不孤、必有鄰吧依照《警職法》第4條：警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由。

既然是「指定」，當然必須由分局長以上，指定具體的場所跟時間，一般是會有公文通報各所隊，然後編排勤務，沒有那種整個城市都是可能的犯罪地點這種事，如果全市都是犯罪熱點，那分局長還不趕快下台謝罪。女子不願被查證身份，算是妨害公務嗎？ 此時女子對員警說「你很蠢耶」，員警表示這是「妨礙公務」，然而所謂的公務，必須是「依法執行之任務」，既然前面這整段都還沒有達成《警職法》的發動要件，員警的「查證身份」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題。我們依照上面的步驟，來看這名員警的執法，首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，依照《警職法》第6條： 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

Step6：依照《警職法》第29條，認為無理由繼續執行。前情提要：1名詹姓女子23日在臉書上控訴，中壢路上突然遭一名員警上前問「你是誰」並下車攔檢，詹女拒絕出示身份證，雙方發生言語衝突和拉扯拉扯，隨後警察稱詹姓女子「妨害公務」，將其上銬帶回派出所，並拘留9小時。

Step3：依照《警職法》第7條，命出示身份證明。有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

Step5：依照《警職法》第29條，紀錄並交付異議之理由。本案從頭到尾女子都可以拒絕。

行經指定公共場所、路段及管制站者。Step4：依照《警職法》第29條，給與陳述異議機會。分局長自己都不清楚警察職權？ 但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道《警職法》的發動要件跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，這大概就叫德不孤、必有鄰吧。」警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。Step2：依照《警職法》第4條，告知事由。

雖然中壢分局想拿《警職法》第6條第1項第6款之規定，可以對行經指定公共場所、路段及管制站者查證身份來解釋，但是這裡的「指定」是限縮解釋，否則你可以指定全台灣24小時都是臨檢場所。Step8：依照《警職法》第7條，遇抗拒時得使用強制力。

員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」。你就是跳針「我要依法臨檢你」，但是又不說「合理懷疑」的理由。